Safari : une déception
Cela fait déjà près d’une semaine que je me suis procuré un iBook et je dois admettre que mes premières impressions sont plutôt bonnes. Je dirais même que j’ai de la difficulté à quitter l’écran du portable tellement qu’il y a de nouvelles choses à installer et tester. Le Dashboard est définitvement une innovation intéressante et iTunes et iPhotos très pratiques. Je n’ai pas encore essayé GarageBand, mais cela ne devrait pas trop tarder. J’ai réussi à installer Fink et je m’aprète à configurer MySQL et Tomcat. Une chose par contre m’a fondammentalement décu : Safari 2.0. Celui-ci quitte innopinément très souvent, même sur le site de Apple (je dirais même surtout). Pour moi, il se compare en qualité à Netscape 6 (en incluant la qualité que nous attendons envers Apple). Je crois qu’ils ont voulu inclure trop de features et la compatibilité aux tests Acid et ils ont coupé les coins ronds en terme de qualité. Je ne l’ai pas regardé bien plus et j’ai installé Firefox et Camino, de meilleurs fureteurs. Je comprends maintenant pourquoi les mainteneurs de Konqueror n’utilisent pas les patch de Apple.
Mise à jour : La nouvelle version de Safari (2.0.1) est beaucoup plus stable sur mon iBook.
28 août 2005 à 12:31
En fait, les développeurs de Konqueror utilise les patchs de safari lorsqu’elles sont incrémentales, documentées, récentes et ne sont pas des ‘hack’ pour accélérer l’affichage que sur Apple. Le nouveau site ouvert par Apple est un bon pas pour éviter des méga patches d’un mois de travaux…
30 août 2005 à 2:39
Merci pour ces précisions, je ne voulais pas dénigrer le travail des développeurs de Safari. Il sont probablement pris avec énormément de pressions pour livrer des produits de qualité ce qui n’est certainement pas évident dans leur contexte.