Benoit Piette

Ma fille me demandait aujourd’hui s’il existait d’autres épisodes de la série Les mystérieuses cités d’or que nous avons tous adoré étant plus jeunes. Je savais que les créateurs originaux de la série essayaient de produire une suite, mais qu’ils avaient beaucoup de difficultés à trouver du financement et à récupérer tous les droits nécessaires pour en avoir le contrôle. Il existe aussi une série qui reprends les thèmes du livre sur lequel est basé les Cités d’or, mais qui ne comprends aucun des éléments technologiques de la série que nous aimions.

Ma fille m’a demander de voir sur Internet s’il n’y avait rien de nouveau, et j’ai trouvé un assez bonne nouvelle. Vous pouvez la lire sur le site Web www.lescitesdor.com. Il semble qu’un remake en dessin 3D serait préparé par les créateurs originaux (soit Jean Chalopin). Vous pouvez aussi lire l’annonce officielle sur le site des producteurs. J’espère vraiment que cela va se concrétiser et que le résultat sera très bon. J’ai bien hâte de voir cela. Pas mal plus que le prochain film des Transformers en tout cas!!!

La nouvelle analyse triennale d’accessibilité est maintenant accessible sur le site d’AccessibilitéWeb. Je dois féliciter AccesibilitéWeb et leurs partenaires. On voit rapidement qu’il y a eu énormément de travail de fait. Les conclusions sont malheureusement un peu en deça de ce que je m’attendais. Je crois quand même qu’il y a de l’amélioration sur certains points. Mon expérience me dit que les développeurs Web, les ouvriers du Web sont de plus en plus conscient des problématiques d’accessibilité. Je serais curieux de voir une étude d’accessibilité touchant d’autres types de sites Web, peut-être un peu moins utilisés. On y verrait peut-être des éléments positifs. Malgré le fait que les développeurs sont plus au courant des standards Web, de l’accessibilité et des bonnes pratiques, les projets Web sont encore victimes de contraintes technologiques (en particulier les progiciels qui sont très en retard en termes des standards W3C), de contraintes budgétaire, de temps, humaines, etc. Je pense quelque part que tant que la tyrannie du « assez bon » et même du « pas trop pire » va monopoliser les interventions Web, on va avoir de la difficulté à avancer. C’est la qualité à la base qu’il faut atteindre ici. Et puis il faut payer pour avoir un site accessible. Les sites de plus en plus dynamiques et Web 2.0 sont très complexes à rendre accessibles. Personne va me faire accroire qu’il est facile (et même dans certains cas faisable) de rendre ces sites accessibles. Il faut choisir ses batailles. Par contre, je vais toujours considérer comme innacceptable qu’un site bancaire ou du gouvernement ne soit pas accessible. Couper une partie de la population de services essentiels, ce n’est pas acceptable, point à la ligne.

Dans un autre ordre d’idée, cela démontre que le W3Québec a encore un rôle à jouer dans la promotion de l’accessibilté. Ce, même si nous avons un rôle aussi à jouer au niveau de la veille technologique (qui n’est pas toujours accessible d’ailleurs). Je ne crois pas que les deux rôles soient incompatibles. Nous avons le droit quand même de nous poser la question : Est-ce que tous les sites Web devraient être accessibles ? Sinon, lesquels devraient l’être et dans quelle mesure ? C’est un point à réfléchir. Dans les 200 sites Web les plus accédés de l’analyse, est-ce qu’il y en a qui n’ont vraiment aucun intérêt à être accessible ? Avec la monté de certains type d’intéractivité (je pense au jeux vidéo en ligne entre autres). Est-ce qu’il y a des sites très accédés qui par leur nature ne peuvent être accessible ? Je pose la question, mais je n’ai pas la réponse tout de suite. C’est une réflexion à avoir. Quelque part, tout ce qui pourrait être accessible devrait l’être.

Parlant de Direction Informatique, ils m’ont interviewé pour un article sur le Web sémantique. J’ai juste eu le temps de le lire en diagonale, mais l’article me semble très bien. À lire quoi!

J’ai lu cet éditorial intéressant sur le site de Direction Informatique sur l’état du français écrit, entre autres dans les blogues. Et vous devinez qu’il est particulièrement mauvais! Je suis bien moi-même coupable de cela, vous avez juste à lire quelques-uns de mes billets, et probablement celui-ci même pour vous en rendre compte. J’aimerais avoir plus le temps pour relire mes billets, je découvre trop de fautes par après, et je n’ai pas le temps de les corriger. Et oui, encore le temps! Je pense quand même que vaut mieux écrire qqch d’imparfait et par le fait même se pratiquer que de garder ses opinions et ses découvertes pour soi-même. Par contre, il va falloir trouver une manière d’améliorer la qualité de se que nous faisons, particulièrement on niveau de langue. Parce que c’est comme cela que nos communications seront plus efficaces.

Mon collègue JS va présenter une introduction sur le langage Groovy à la prochaine réunion du groupe d’utilisateurs Java de Montréal (GUJM). Ça risque d’être fort intéressant. J’ai utilisé un petit peu Grails et groovy, et à mon avis cela a plein de potentiel. J’espère que je vais pouvoir y aller faire un tour !

J’ai l’impression que la GRC pense qu’il y a de meilleurs utilisations de l’argent des contribuables pour contrer le crime sur Internet. Bof… les compagnies pharmaceutiques ont peut-être plus d’argent que les compagnies de musique au Canada. Personnellement, je crois qu’à chaque fois qu’on utilise de l’énergie pour contrer des choses qui ennuient un peu les cies qui ont trop de propriétés intellectuelles, on laisse passer des choses bien plus épouvantables sur Internet, qui peuvent bien plus toucher les gens comme vous et moi et surtout nos enfants.

Les courts métrages de Disney inspirés de leurs meilleures années vont faire un retour sur grand écran cette année. Quand j’ai su que Goofy allait revenir avec « How to Hook Up Your Home Theatre », le tout dans le style des courts métrages des années 40 et 50, j’ai tout de suite voulu en savoir plus. Si vous êtes un fan des vieux dessins animés classiques, lisez cette entrevue avec Andreas Deja (en anglais évidemment). Jerry Beck a donné une très bonne critique sur son site. Je vais certainement aller voir cela au cinéma avec les enfants si nous en avons le temps!

Pour se mettre dans l’ambiance de l’Halloween, voici un vidéoclip d’une pièce de The Tenth Stage qui j’aime bien : François Martin. Si vous aimez le style Nightmare Before Christmas ou Corpse Bride, ça devrait vous intéresser.

Ça faisait un bout de temps que plusieurs le demandaient. C’est maintenant possible de payer l’adhésion individuelle (20$) annuelle pour le W3Québec par Paypal. Les lecteurs de mon blogue peuvent maintenant tester la fonctionnalité. Lorsque trois ou quatre personnes seront devenus membres par celle-ci, je vais l’ajouter officiellement sur le site du W3Québec. Dites-vous qu’il y aura un peu plus de suivi pour s’assurer que tout fonctionne bien si vous utilisez le bouton ci-dessous dans les prochains jours. Lorsque je serai confiant que tout est parfait, je ferai disparaître le bouton de ce billet et le mettrai à sa vrai place sur le site du W3Québec. Petite note, si vous utilisez ce bouton, après avoir passer au travers le paiement Paypal, allez sur le site du W3Québec à l’adresse http://www.w3qc.org/adhesion et remplissez le formulaire. Ajouter au commentaire : j’ai payé par Paypal à partir du site de Benoit et je serai quoi aller vérifier sur le compte. Merci!

Sans plus tarder, voici le bouton que tous attendaient avec impatience :

Bon, on l’accepte officiellement maintenant. Si vous trouvez des bogues, n’hésitez-pas à me contacter ! Merci!

Exceptionnellement, on va laisser les gens bypasser le long formulaire et aller directement aux boutons Paypal (étant donné que Paypal nous renvoie déjà la même information que le formulaire ordinaire d’adhésion). Voici le lien vers l’adhésion par Paypal.

J’ai continué un peu ma réflexion sur les avantages et les désavantages d’utiliser Flash comme technologie pour faire des sites Web (ou ce que j’appelle des applications CD-ROM qui utilisent HTTP comme transport). Je vais être d’accord qu’on niveau « expérience », Flash donne plus de possibilités. Moi j’ai tendance à dire que ce n’est pas nécessairement mieux, à cause des incohérences d’interfaces, mais dans certains cas, ça vaut peut-être la peine d’être incohérent avec le Web (dessins animés, expériences « immersives », etc.). En terme publicité, la plus grosse problématique perçue de Flash ne va pas nécessairement du côté de ce que nous les développeurs avons tendance (à tort ou à bien) à trouver le plus important, soit l’accessibilité, maintenabilité du code, rapidité de développement, standardisation, ouverture etc…) Mais bien la capacité à aller chercher une audience, qui dans notre Web du moment, veut dire arriver premier dans Google. Je me suis mis à regarder un peu plus loin que la technique, comme par exemple de donner du contenu HTML avec Flash pour attirer les moteurs de recherche puisque Flash est binaire et m’imaginer comme « conspiracy theorist » (à prendre avec humour s.v.p.) au sujet de Flash vs ses compétiteurs. Pour les applications riches, Flash a comme compétiteur les applications basées sur AJAX / HTML riche et Silverlight de Microsoft. Le deux (peut-être trois) joueurs qui poussent le HTML riche sont Yahoo et Google. Ils ont leurs librairies de HTML riches Yahoo UI et GWT. On peut dire que Apple pousse les applications HTML riches avec IPhone et ses Widgets. Microsoft va pousser Silverlight, évidemment. Qu’on en commun Yahoo, Google et Microsoft….. Vous me voyez venir là hein ? Ben, ils ont des moteurs de recherche et des portails de contenus. Ils ont intérêts quelque part à ce que Flash échoue parce qu’ils basent leur technologies sur un compétiteur. Avec les balises video et audio proposés dans HTML 5, Flash ne sera même plus nécessaire pour YouTube. Silverlight a aussi l’avantage d’être en XML, Yahoo et Google auront moins de raisons techniques de l’ignorer. Quoique s’ils sont derrières des normes du Web, ils auront une raison philosophique de mal indexer XAML. À moins que XAML devienne une norme (ce qui n’est pas impossible non plus). Je vais donc faire mon « Gartner specialist » (encore avec humour s.v.p.) et dire que pour l’instant, Flash est encore une bonne solution, mais que pour des sites Web qui doivent rester longtemps en ligne, l’indexation du contenu est juste trop instable pour que cela vaille la peine. Quoiqu’on pourrait dire que l’indexation de contenu est instable anyway, alors la solution c’est juste de faire un bon site Web et c’est tout.