Vous avez certainement déjà utilisé des outils JavaScript pour ajouter de la colorisation syntaxique. Peut-être pourrions-nous nous en inspirer pour ajouter les changements de langue automatiquement. Ce sera certes assez complexe, mais s’il est possible de gérer les cas les plus simples, ce sera déjà une bonne amélioration. C’est une proposition de projet ! (À moins que cela existe déjà. Peut-être que certains outils d’adaptation font déjà une analyse de texte et change de langue automatiquement… Par contre cela ne changera pas la problématique que le HTML est mal balisé pour la langue… Ça pourrait se faire côté serveur aussi…)

Voici mon petit compte-rendu de la conférence :

Commençons par le keynote de Joël Perras. C’était un bel aperçu global sur l’interopérabilité. La phrase « L’interopérabilité n’est pas juste une fonctionnalité, c’est un requis. » peut très bien résumer la présentation.

Pour le reste de la conférence, je suis allé dans la track technique, c’est là qu’il y avait les sessions qui me semblaient les plus intéressantes. J’aurais bien aimé par contre voir la session sur Windows 7 Mobile, mais malheureusement, c’était en même temps que la mienne ☹

Dans la track technique, la première présentation était celle de Morten Rand-Hendrikson avec The Unholy Quatern (Building Killer WordPress sites)

Il nous a présenté une technique de l’enfer pour rapidement créer des sites Web avec Wordpress et Expression Web de Microsoft. Il nous donne la preuve que de se trouver une métho. rapide qui nous ressemble est l’une des choses les plus importante pour être le plus productif possible. C’est ce que je retiens de sa présentation en tout cas. En plus, c’est un gars très sympathique avec qui j’ai pu discuter après et avant la conférence.

La deuxième était celle de avec Rick Claus avec How to manage a wintel infrastructure from a comfortable CLI

Il nous a expliqué comment monter des configurations de sites Web en utilisant Powershell et IIS 7.0 avec la ligne de commande. Je me rappelle en avoir fait avec IIS 4 et VBScript dans le temps. C’est 100 fois plus simple maintenant : très bonne présentation encore une fois. Ce que je retiens est que si un jour j’ai à implanter / administrer plusieurs sites sur IIS 7, je le ferai avec Powershell. Vendu !

J’ai ensuite discuté avec deux des finalistes du concours For The Web, Timothy Dalby (Find a Home) et Francois Mazzerole du projet Projet Tholus J’ai particulièrement été impressionné par leur persévérance et leur attitude. Pour montrer que la migration à HTML5 était facile à faire, François à changé son Doctype de XHTML 1 Strict à celui de HTML5. Après avoir enlevé le xmlsn et changé xml :lang pour lang, son site validait déjà en HTML5 !

Malheureusement, j’ai fini par manquer deux autres sessions, dont celle de Guillaume Bouchard avec Search Engine Optimization for Dynamic Websites. Il paraît que c’était excellent, un des highlight de la journée. C’est vraiment poche que je l’aie manquée. Je pense que si c’est possible, je vais lui demander de venir la refaire en français à une réunion du W3Québec.

Suite à cela … It’s a WIN, WIN: ‘WordPress On Windows’ avec Brendan Sera-Shriar aka DigiBomb! Un autre présentateur dynamique qui nous a parlé de comment installer Wordpress plus rapidement avec leWeb Installer de Microsoft. Le tout nous donnait quelques petites infos utiles et rapides (comme ne pas essayer la technique d’installation sur Windows XP).

C’était ensuite mon tour !

Je me suis rendu compte que ma présentation était l’une des plus attendue de la journée. La barre était haute ! J’ai voulu faire différent, et faire un tour de roue d’un maximum de fonctionnalité de HTML5, et donner un petit exemple de code avec chacune, question de donner un aperçu. Avec le peu de temps que j’avais, ce ne fût pas évident ! C’est aussi la première fois que je fais qqch de suffisamment gros pour recevoir des critiques en direct sur Twitter et la blogosphère. Je vous avouerai que le petit gars réservé que je suis a trouvé ça pas mal dur sur le coup, mais quelque part c’est très formateur. Il y a malheureusement pas assez de gens qui parlent de HTML5 et qui font des présentations techniques sur le sujet au Québec. Étant l’un des seuls, je me suis retrouvé avec un ostie de gros spotlight sur moi Finalement, j’aurais dû commencer par une démo, puis finir avec les bouts plus académiques… C’est sûr que j’ai l’air de me concentrer sur les côtés négatifs de ma présentation, mais je veux m’améliorer après tout !

J’ai malheureusement peu écouté la présentation suivante sur CSS3 et JQuery. Après ma présentation, j’avais de la misère à me concentrer (je vous dit, ça bouffe beaucoup d’énergie !).

Dernier truc, je crois que Make Web Not War, pour devenir un vrai événement bilingue, devrait avoir une série de sessions en français seulement et bien l’indiquer dans leur documentation. À mon avis, ils devraient le faire si possible même dans les autres villes canadiennes (cela aiderait à attirer des voyageurs Québécois dans les autres villes, et j’avoue que j’aimerais beaucoup voyager dans un train de nerds comme les gens de Toronto ont pu le faire). Il faut aussi que la version française s’appelle « Faire le web pas la guerre » et non « Make Web Not War ».

En tout cas, c’est la première fois que je suscite autant de réaction sur Twitter. J’ai eu plus de retweet en une journée que dans toute ma vie ! Ouffe !

Les diapos en version française s’en viennent bientôt, ainsi qu’une réorganisation et une correction de celles en anglais. Je ne vais pas vous donner de dates parce que j’ai plein d’autres choses à préparer aussi (et si ça se concrétise, vous allez le savoir c’est sûr !).

Chose certaine, Make Web Not War était une conférence super bien organisée, dynamique, intéressante et surtout différente du lot. Quand il y a qqch d’aussi bon et de gratuit en plus, il n’y a aucune raison de ne pas être de la partie. J’espère sincèrement y être l’année prochaine, quitte à y aller par un train de nerd si ce n’est pas à Montréal!

• Pour Firefox : depuis Firefox 3.6, nous pouvons naviguer en plein écran avec la séquence de touche Command, Shift et F (pour Fullscreen. Attention, si vous avez plus qu’un écran et que vous naviguer en plein écran sur un écran secondaire, cela fait disparaître le dock. Il faut revenir à l’instance du navigateur en plein écran et sortir du mode pour faire revenir le dock.
• Pour Opera : Option + Command + F12.
• Pour Safari et Chrome : Vous pouvez installer une application nommée megazoomer (nécessite une autre application nommée SIMBL). Vous pouvez configurer cette application, mais par défaut la séquence de touches est Command + Return. Cette solution devrait aussi fonctionner sur toute autre application basée sur Cocoa. Je ne l’ai pas beaucoup expérimenté, mais ça me semble bien.

En informatique, tout passe par le retour sur investissement. Si ça coûte trop cher, ça ne se fera pas ! (ou ça ne devrait pas se faire) Et comme je n’ai pas l’intention de coûter moins cher, va falloir que je sois plus efficace et plus efficient pour arriver à un point où je peut faire plus avec moins, le tout en ne faisant pas de burn out et en pouvant gérer ma conciliation travail famille proprement.

J’expérimente présentement avec Scrum comme méthodologie de projet, et je dois dire que je suis très emballé jusqu’à maintenant. Je pense que les méthos agiles peuvent nous aider à être plus productif sans faire de développement cowboy. Il reste à trouver une synergie entre les diverses techniques et en dégager des bonnes pratiques. Le dernier projet que j’ai fait (comme chargé de projet / architecte) est arrivé kif kif avec le budget grâce à la méthodologie et le client fût très content.

On peut difficilement se permettre en tant que société de ne pas se prévaloir de l’augmentation de productivité et des opportunités d’innovation (nouveau produits, modèles d’affaires, etc) que l’informatique peut nous amener. Si on veut être compétitif internationalement, et ce dans plusieurs domaines, il faut que nos TI soient en santé (et que l’ensemble des projets ait un bon retour sur investissement). Comme dans les autres domaines, il faut se préparer à la diminution du nombre de personnes qui travaillent (et les autres qui vont décider de faire des jeux vidéos à la place, pas que je les blâme non plus).

Ce billet est juste un début de réflexion sur la chose, mais je crois que nous devrions toujours réfléchir à comment s’améliorer, et l’agilité est un début de réponse. Parfois je regarde peut-être un peu trop gros, mais en même temps, si on fait tous notre part, ça ne peut pas faire de tort à l’industrie.

(*) Je sais, vous êtes plus intelligent que cela, mais c’était juste pour prouver mon point

Malgré mon énorme (euphémisme) scepticisme, j’ai regardé une présentation organisée par OraGec (lien) le groupe d’intérêt Oracle à Montréal. J’ai pu y remarqué deux choses : APEX n’est pas vraiment dans le radar des gros sous chez Oracle. Il y a aussi une communauté tissée serrée qui fait des applications à haute disponibilité avec. On pourrait dire qu’APEX est capable de créer des applications internes rapidement, très fonctionnelles, sans avoir dix couches de redirections de middleware. Lorsque l’objectif est de mettre une base de données existante sur l’intranet (ou le Web aussi), seulement quelques requête SQL sont nécessaires pour générer le tout. Cela peut aller assez loin aussi, ça supporte les Web Services, des contrôles peuvent être créés, on peut évidemment faire du transactionnel avec, etc… Ce type d’application prendrait beaucoup plus de temps à créer avec des serveurs d’applications et des framework Java (ou autre), même avec Grails. Dans ma tête, le clique s’est fait et je me suis dit que dans certaines situations (et peut-être dans d’autres) APEX pourrait bien être une recette secrète qui diminue le coup de développement. J’ai posé les questions habituelles du trippeux de standards Web : est-ce que tout cela génère du code conforme et accessible ? Évidemment non, les contrôles ne respectent pas encore la section 508 (loi aux États Unis), en tout cas pas dans la version actuelle (4), mais peut-être dans la prochaine version. APEX est donc DOA pour des sites Web traditionnels (le SEO n’est pas évident à faire non plus). Toutefois, on peut peut-être y faire qqch. Il est possible de modifier les templates HTML que l’outil génère. Ce serait certainement possible d’améliorer les choses de ce côté. Je me suis dit que ce serait intéressant d’organiser une présentation en collaboration avec le W3Québec pour parler du templating de ce type d’application. (ergonomie, etc). J’ai donc proposé la chose au groupe OraGec et au W3Québec et le résultat de cela sera présenté lundi prochain, le 29 mars 2010.

Ceci dit, j’ai développé un petit qqch avec l’outil, et malgré le fait que le SQL n’est pas ma majeure, et que l’outil génère ce que je fais à la main habituellement, le temps de développement fût très court, probablement aussi court que si je l’avais fait avec du Grails. Quand on travaille avec une BD déjà montée, ça va très bien. Si vous travaillez dans une équipe de DBA et de développeurs de base de données, ça utilise très bien leurs connaissances et cela donne qqch de somme toutes très bien.

Je me dis qu’il faut être ouvert dans le type d’applications Web que l’ont construit. Autant que j’aimerais que ce soit le cas, mon expérience me dit qu’il n’y a pas de « one size fits all » dans les frameworks d’application (particulièrement les rapides). Vous avez beaucoup d’investissement dans les BD Oracle, ça vous tente de faire du développement d’applications Web rapides qui n’ont pas nécessairement besoin d’être accessible ? Prenez la peine d’évaluer Oracle Apex, à mon avis, ça vaut le coup ! Qui sait, les contrôles seront peut-être accessible pour la prochaine version. (Anyway, les contrôles ne sont pas nécessairement accessibles avec les frameworks 6 fois plus lourds alors…)

Vous êtes dans le monde des bases de données Oracle et vous aimeriez en savoir plus sur les interfaces Web (accessibles et conformes), venez faire un tour au W3Québec. Vous êtes spécialistes de front end, mais voudriez travailler dans des projets plus près de la BD, faites au tour à la prochaine réunion du W3Québec, (et devenez membres tant qu’à y être) ! Une des choses que je considère importante dans les groupes d’intérêt comme le W3Québec, c’est qu’il ne faut pas rester dans des silos et rester ouvert. Travailler avec des applications du type de APEX nous amène à avoir des points de vues différents et faire des rencontres que nous ne ferions pas nécessairement. Augmentons la discussion et les échanges !

Quelques liens :

• Téléchargement d’Oracle Express et APEX
• La présentation l’Ergonomie et design des applications Apex: quand le design rejoint l’efficacité dans le même outil au W3Québec le 29 mars 2010.
• OraGec : Un groupe d’intérêt sur les technologies Oracle au Québec

Tiens, je viens de découvrir qu’il y avait un groupe d’intérêt spécifique à APEX au Québec : ApexQuébec. Faudrait bien que je les contacte!

J’ai bien aimé le keynote de Mark Pilgrim sur HTML5. Je ne m’attendais pas à grand chose je dois l’admettre, car je n’ai pas vraiment confiance en la gang du WHATWG. Avec tout le FUD que les membres du WHATWG sortent (ex : faire croire que Adobe sont contre le HTML5 et veulent le bloquer), j’avais peur qu’il nous sorte des niaiseries du genre. Mais non, son keynote parlait de grandes lignes du HTML5, et c’était très bien. En fait, il parlait aussi que le HTML5 dans le fond, c’était l’ensemble des nouvelles technologies et spécifications entourant ce qui roule dans un navigateur (HTML5, CSS3, Javascript, Géolocalisation, etc). Il n’a pas tort. Enfin, il a très tort, mais comme le WHATWG (et Google, et Apple, etc) possède le leadership dans tout ce qui est nouvelles spécifications Web, ce qui pourrait être vu comme mensonge va devenir réalité (avec la pub et les conférences et etc), un peu comme dans 1984 de Georges Orwell. Faut admettre que c’est de la bonne manipulation pour faire entrer dans le HTML5 les choses que le W3C ne veut pas inclure dans celui-ci (comme Microdata et la géolocalisation, par exemple). Dans sa présentation, on pouvait y voir une slide qui donnait les dates où Netscape découvrait le Web (et le ruinait), et où Microsoft découvrait le Web (et le ruinait). Il a oublié la date où le WHATWG découvrait le Web (et la ruiné), car je commence à croire que qqpart qu’il faut ruiner le Web pour le faire avancer.

Sa présentation m’a aussi fait réaliser que nous changeons de paradigme. Au lieu de penser à un ou des standards avec une version spécifique et sur lequel nous nous basons pour construire un site Web, nous choisissons à partir d’un « melting pot » un « set » de technologies qui sont compatibles avec les agents utilisateurs que nous visons. En effet, nous pouvons bien faire une application HTML(5) qui est faite spécifiquement pour un iPhone ou encore qui sert de widget sur un système d’exploitation et qui ne roule pas nécessairement sur le Web. Cela fait contraste avec XHTML 1.1, qui définissait des modules qui eux même pouvaient ou pas être supporté par des agents utilisateurs. La façon de faire de HTML ongoing est plus free for all, mais plus flexible. Au départ, je n’aimais pas l’approche trop n’importe quoi de HTML5, mais finalement, ce sera peut-être pour le meilleur, et cela n’empêche pas chacun des morceaux d’être très bien spécifié, même s’ils n’ont pas leur namespace à proprement dit. On va voir ce que cela va donner. Si on veut absolument suivre un standard plus strict, on pourra toujours choisir un style de codage comme on le fait dans les langages de programmation.

Cela m’a quand même ennuyé que M. Pilgrim ignore dans sa slide sur l’historique du Web les contributions des Zeldman, Meyer et autres WASP dans l’évolution des standards Web dans le marché. Mais bon, c’est probablement moi qui cherche des conspirations là où il y en a pas.

J’ai parlé à M. Pilgrim suite à sa présentation, je n’ai pas pu lui poser beaucoup de questions, sauf une : « Pourquoi tant de haine envers les balises « summary » et « longdesc ». » Il m’a répondu que c’était puisqu’elles ne fonctionnaient pas. Je ne peux pas vraiment m’obstiner avec ce point, je ne suis pas un spécialiste en accessibilité après tout. Supposément que les lecteurs de texte supportent ou supporteront les éléments qui remplacent ces deux attributs comme « aria-described-by ». Je me suis aussi involtairement proposé pour traduire son livre sur le HTML5 en lui posant la question si une traduction française serait disponible. Pas sûr que je vais avoir le temps, mais ce serait super cool si je pouvais le faire. Dernier point : M. Pilgrim a parlé de l’achat de ON2 par Google, et a spécifié qu’il ne pouvait rien dire de plus. Pensons que Google aimerait bien régler l’impasse des codecs pour l’utilisation de la balise video. Ce serait une très bonne chose. Sans contredit, Google est le leader à suivre en ce moment.

J’ai aussi discuté avec Joey Devila, un évangélisateur open source chez Microsoft : un gars bien sympatique qui joue de la musique industrielle avec son accordéon. Il m’a dit qu’Internet Explorer 9 aurait des choses pas mal intéressantes au niveau des standards Web. Je serais surpris qu’Internet explorer 9 supporte la balise « canvas », mais on a déjà vu plus bizarre. Après tout, la meilleure façon d’aider Silverlight est peut-être en premier lieu de faire mal à Flash. Les balises canvas et video seraient un bon moyen … Et puis, peut-être que Microsoft se rend compte que le marché de Silverlight est bien plus dans les intranets que sur le Web… ou encore qu’il y a une équipe chez Microsoft qui travaille vraiment sur les standards Web et les vends à l’interne. Ça ne me suprendrait pas du tout. C’est drôle de voir comment Microsoft essaie d’attirer les développeurs « open source ». Je ne suis pas certain que cela marche à tout coup, mais cela ouvre sûrement des opportunités intéressantes pour tous. (mise à jour : IE9 va supporter XHTML et SVG : Les poules ont des dents!)

Les autres points forts de cette conférence ont été pour moi la présentation de Elie Sloïm sur la qualité du Web et celle de Vincent François (AccessibilitéWeb) sur l’accessibilité au gouvernement du Québec.

J’ai aussi présenté à la « unconference » un petit qqch sur le HTML5, mais malheureusement, le tout ne fût pas assez publicisé pour que beaucoup de personnes y soient présentes. Par contre, le tout m’a inspiré le billet que je vous présente ici.

Je souhaites beaucoup de succès à l’équipe de confoo.ca, et j’espère que je pourrai y contribuer plus l’année prochaine.

Quelques liens en rapport avec ce billet :

• Site de confoo.ca
• Site de MakeWebNotWar
• Site du livre de HTML5 de Mark Pilgrim (en anglais, faudrait que qqun en fasse la traduction, si personne n’a commencé d’ici cet été, ça se peut que je m’y mette, mais je ne le vous promet pas)
• Opquast
• SGQRI 008-01 (standards accessibilité du gouvernement du Québec).