La nouvelle analyse triennale d'accessibilité est maintenant accessible sur le site d'AccessibilitéWeb. Je dois féliciter AccesibilitéWeb et leurs partenaires. On voit rapidement qu'il y a eu énormément de travail de fait. Les conclusions sont malheureusement un peu en deça de ce que je m'attendais. Je crois quand même qu'il y a de l'amélioration sur certains points. Mon expérience me dit que les développeurs Web, les ouvriers du Web sont de plus en plus conscient des problématiques d'accessibilité. Je serais curieux de voir une étude d'accessibilité touchant d'autres types de sites Web, peut-être un peu moins utilisés. On y verrait peut-être des éléments positifs. Malgré le fait que les développeurs sont plus au courant des standards Web, de l'accessibilité et des bonnes pratiques, les projets Web sont encore victimes de contraintes technologiques (en particulier les progiciels qui sont très en retard en termes des standards W3C), de contraintes budgétaire, de temps, humaines, etc. Je pense quelque part que tant que la tyrannie du "assez bon" et même du "pas trop pire" va monopoliser les interventions Web, on va avoir de la difficulté à avancer. C'est la qualité à la base qu'il faut atteindre ici. Et puis il faut payer pour avoir un site accessible. Les sites de plus en plus dynamiques et Web 2.0 sont très complexes à rendre accessibles. Personne va me faire accroire qu'il est facile (et même dans certains cas faisable) de rendre ces sites accessibles. Il faut choisir ses batailles. Par contre, je vais toujours considérer comme innacceptable qu'un site bancaire ou du gouvernement ne soit pas accessible. Couper une partie de la population de services essentiels, ce n'est pas acceptable, point à la ligne.

Dans un autre ordre d'idée, cela démontre que le W3Québec a encore un rôle à jouer dans la promotion de l'accessibilté. Ce, même si nous avons un rôle aussi à jouer au niveau de la veille technologique (qui n'est pas toujours accessible d'ailleurs). Je ne crois pas que les deux rôles soient incompatibles. Nous avons le droit quand même de nous poser la question : Est-ce que tous les sites Web devraient être accessibles ? Sinon, lesquels devraient l'être et dans quelle mesure ? C'est un point à réfléchir. Dans les 200 sites Web les plus accédés de l'analyse, est-ce qu'il y en a qui n'ont vraiment aucun intérêt à être accessible ? Avec la monté de certains type d'intéractivité (je pense au jeux vidéo en ligne entre autres). Est-ce qu'il y a des sites très accédés qui par leur nature ne peuvent être accessible ? Je pose la question, mais je n'ai pas la réponse tout de suite. C'est une réflexion à avoir. Quelque part, tout ce qui pourrait être accessible devrait l'être.