R�ing�nierie cognitive

La cause des crash incessants de mon installation de Windows Vista : SecuROM!

Benoit Piette — 2008-09-21T09:47:40+00:00

�a fait un bout de temps que je temp�te � cause des crash d'explorer sur mon poste Windows Vista. Assez pour que je cesse de l'utiliser et que je retourne � mon bon vieux iBook G4. Apr�s avoir vu les nouvelles annonces de Microsoft (en anglais) sur I am PC et l'�quipe Seinfeld / Gates, je me suis mi � avoir piti� de mon PC et j'ai d�cid� de faire des recherches et r�gler le probl�me une fois pour toute. Les crash d'explorer sont souvent caus�s par des extensions shell malveillantes ou simplement mal programm�es. Il existe un outil pour les "disabler" (en bon fran�ais). Cet outil est un gratuitiel et vous pouvez le t�l�chager ici [T�l�chargement ShellExView]. Vous pouvez aussi lire l'article qui m'a fait d�couvrir l'outils shellexview (en anglais). Il suffit d'essayer une � une les extensions shell qui ne proviennent pas de Microsoft. Dans mon cas, � chaque fois que je cliquais sur le bouton droit d'un raccourcis sur le bureau, paf, l'explorer crashait. (�a arrivait aussi de fa�on itermittente ailleurs). Lorsque j'ai d�sactiv� le CmdLineContextMenu Class (SecuROM context menu for explorer) , plus de crash d'explorer. En faisant un peu de recherche, j'ai s� que SecuROM avait �t� fort probablement install� par NeverWinter Nights 2. Il ne va pas s'en dire qu'� partir de maintenant, je vais v�rifier si un jeu contient cette merde avant de l'acheter et que je vais boycotter tout jeu qui l'utilise. Le DRM, je ne trippe pas la dessus, mais l'important pour moi est que �a ne ralentisse pas mon ordinateur et que je ne m'en rende pas compte qu'il est l�. Je ne suis pas un pirate et j'ach�te mes jeux (et autres logiciels) l�galement. Je sais tr�s bien aussi que si je veux un syst�me garanti sans DRM, je vais devoir aller du c�t� Debian. Je ne suis pas rendu l�, mais je vous avoue que je suis donc content d'avoir cette option.

En vacance jusqu'au 4 ao�t

Benoit Piette — 2008-07-21T06:58:32+00:00

Je m'en vais en camping au Parc de la Mauricie jusqu'au 3 ao�t. Je ne serai pas disponible, ni Twitter, pas de Facebook, pas d'Internet, m�me pas de t�l�phone cellulaire. Si vous voulez me rejoindre, laissez-moi un message sur mon e-mail, et je vous reviens en revenant de vacances.

Le W3Qu�bec � la conf�rence XML Balisage 2008

Benoit Piette — 2008-07-21T06:54:45+00:00

J'ai contact� les organisateurs de la conf�rence XML Balisage 2008 qui aura lieu du 12 au 15 ao�t � Montr�al. Je leur ai offert que le W3Qu�bec organise une de leur soir�es de discussions sur XML. La prochaine r�union du W3Qu�bec aura donc lieu � la conf�rence m�me et nous y discuterons de l'utilisation du XML en d�veloppement Web et plus sp�cifiquement au s'en va la technologie XML en d�veloppement Web. Nous savons que le XHTML � ses d�tracteurs et que JSON est un comp�titeur pour l'�change de donn�es. Il y a aussi Atom et AtomPub qui semblent avoir beaucoup d'avenir. Je suis sur que nous toucherons RDFa, ARIA-Roles, SVG, XHTML 2 et MAthML aussi. De fa�on peut-�tre assez haut niveau, mais ce sera certainement assez int�ressant de regarder les enjeux de l'utilisation de XML en d�veloppement Web. J'esp�re que des lecteurs de XMLfr pourront venir faire un tour � Montr�al pour la conf�rence, j'aimerais bien vous rencontrer en personne. La r�union aura lieu le 12 ao�t de 19 heures � 20:30 au Best Western Hotel Europa Downtown � Montr�al et exceptionnellement, elle aura lieu en anglais (� cause du public). On "switchera" (scus� l'anglicisme) au fran�ais si tout le monde dans la salle peut le parler. Les infos plus compl�tes seront pr�sentes sur le site du W3Qu�bec quand je reviendrai vacances (premi�re semaine de ao�t). A+

R�flexion sur la structure de balisage HTML dans un portail d'entreprise

Benoit Piette — 2008-07-16T07:52:47+00:00

Je suis tomb� sur un probl�me hier au sujet de balisage de titre de sections (h1 / h6) dans le cadre de d�veloppement dans un portail d'entreprise bas� sur la technologie de portlets. (Note: les portlets sont des minis applications que l'on peut placer un peu partout dans un page). Respecter la s�mantique des h1 / h6 me semblait difficile. L'utilisation de portails de ce type ne respecte d�j� pas en grande partie la fa�on de faire du Web, la m�taphore de document avec un flux ne fonctionne que tr�s peu ou pas du tout. On parle plus ici de bureau de travail contenant plusieurs applications, qui parfois contiennent des documents. Mon premier r�flexe �tait de r�initialiser le flux de document dans chaque portlet, de fa�on � commencer par un h1 dans chacun d'entre eux. Toutefois, cela fait beaucoup de h1 dans une m�me page, ce qui va � l'encontre de la mani�re de construire une page Web (qui respecte un flux de document). Je ne peux pas non plus partir du titre d'une page (ou d'un ensemble d'applications) puisque les portlets peuvent �tre organis�s de fa�on diff�rentes selon la configuration ce qui peut briser le flux du document. Je suis pr�s de conclure que la s�mantique de h1 / h6 ne fonctionne pas avec un portail (bureau de travail) et que je serai oblig� d'utiliser un div semantiquement faible avec un class "titre-portlet" ou plut�t "titre-application". Par contre, il arrive souvent qu'un document soit inclus dans un portlet et qu'� ce niveau, la s�mantique h1 / h6 fonctionne et serait tr�s utile. Mais �a ne r�gle pas le probl�me que si ce document est reli� de quelconque fa�on � la page originale. Ce lien est perdu, puisqu'un portlet par d�faut ne doit pas conna�tre son environnement (pour �tre r�utilisable). La seule fa�on d'y rem�dier, serait d'ajouter des �l�ments de configuration sp�cifique � une page pour informer le portlet de l'environnement "de document" autour de lui, pour que celui-ci puisse baliser ses titres correctement. Mais vous allez conclure avec moi que le retour sur investissement de ce genre de d�veloppement ne vaut pas la peine du tout.

Cela d�montre aussi que la s�mantique de certaines balises HTML peuvent �tre dans certains contextes difficiles � respecter. Finalement, la meilleure analogie que je pourrais trouver et qui renforce ma premi�re solution est que c'est comme si nous avions plusieurs iframe ou object dans un page... enfin, je ne suis pas tellement satisfait de cette solution non plus.

Assembl�e W3Qu�bec de ce soir 30 juin 2008 : Une vraie introduction � HTTP

Benoit Piette — 2008-06-30T13:39:27+00:00

Samuel Sirois nous pr�sentera aujourd'hui une introduction au protocole HTTP. En tant que d�veloppeurs Web, nous devrions mieux conna�tre ce standard sur lequel toutes (ou presque) nos applications reposent.Nous allons peut-�tre nous rendre compte que HTTP est souvent aussi malmen� et mal compris que les autres standards comme HTML et CSS.

De retour d'Intracom Qu�bec 2008

Benoit Piette — 2008-05-05T08:02:58+00:00

Apr�s un tout petit peu de repos (trop peu je dois admettre) c'est le temps de faire un petit retour sur Intracom Qu�bec 2008 qui j'ai comme l'impression a �t� un des meilleurs sinon le meilleur depuis ses d�buts. Tous les gens que j'ai crois�s �taient tr�s satisfaits et j'ai bien h�te de voir ma note pour les pr�sentations auxquelles j'ai particip�. Personnellement, je suis bien satisfait de ma prestation, et comme un geek g�n� de parler en public je trouve que je me suis pas mal bien d�brouill� merci. Surtout que j'ai un message qui est parfois difficile � traduire en termes non techniques, ce qui est un d�fi � relever en soi.

Ce que j'ai fait � Intracom va dans la direction que je me suis donn�e comme pr�sident du W3Qu�bec soit de donner un visage plus business aux standards Web (sans oublier le c�t� social). Le travail n'est pas termin�, le message doit encore �tre am�lior�, mais je pense que j'ai atteint une �tape de plus vers cette direction. Pour la premi�re fois aussi, j'ai l'impression de ne plus �tre dans l'ombre de l'ancien pr�sident et fondateur du W3Qu�bec qui est un excellent communicateur.

Assez parl� de moi, je vais vous parler d'un des highlights pour moi de la conf�rence : La pr�sentation de Hydro-Qu�bec sur Comment int�grer plusieurs syst�mes dans une page Web �tait tr�s int�ressante. Elle donnait un point de vue architecture sur l'int�gration de plusieurs syst�mes d'entreprise dans un m�me site Web. Le pr�sentateur d�montrait que la solution la plus facile � impl�menter �tait (entres autres) d'avoir une norme de d�veloppement pour tous les �l�ments de pr�sentation qui incluait la s�paration structure et pr�sentation et les standards Web et le respect des standards Web, pour que les bouts de HTML provenant de plusieurs syst�mes puissent �tre bien int�gr�s ensemble. Tout cela, sans avoir de contrainte autre que de supporter Internet Explorer 6. Il a toutefois ajout� que l'avantage de supporter les autres navigateurs �tait pr�sent, m�me si cela ne faisait pas partie des contraintes de base. J'ai trouv� ce discours tr�s rafra�chissant, particuli�rement puisque les solutions propos�s demandent en g�n�ral l'utilisation d'outils tr�s lourds de portails qui ne respectent ni les standards ouverts, ni l'accessibilit� out of the box (et cela co�te cher de r�trofitter les concepts de base du Web dans ces outils, parlez moi en d'exp�rience). L'approche du pr�sentateur �tait assez haut niveau, top down m�me, et j'ai pu y trouver plusieurs arguments que je pourrai r�utiliser.

Petite note : ces temps-ci j'�cris un peu moins. Je vais probablement poster encore quelques billets sur les retours d'Intracom 2008, puis je vais tomber dans une petite hybernation, le temps de migrer mon blogue � une autre technologie plus facile � mettre � jour et qui est mieux s�curis�e contre le pourripostage. Si vous avez des suggestions la dessus, n'h�sitez pas � me contacter. J'h�site des fois � coder le truc moi-m�me parce que je ne trouve rien qui me pla�t en ce moment. Sauf que je si je fais cela, vous risquez de ne plus entendre parler de moi pendant un bon bout.

La guerre des navigateurs 2.0 � Intracom Qu�bec 2008 ce matin

Benoit Piette — 2008-04-29T06:24:00+00:00

Les diapos sont disponibles ici.

Intracom 2008 : Le W3Qu�bec sera pr�sent !

Benoit Piette — 2008-04-07T07:58:29+00:00

Les pr�parations pour le prochain Intracom au centre de congr�s de Qu�bec le 29, 30 avril et 1ier mai vont bon train et le W3Qu�bec y pr�sente une conf�rence et un combo. Le tout risque d'�tre fort int�ressant et j'esp�re bien de vous y voir en grand nombre et que vous y trouverez votre compte avec les nombreux conf�renciers de renom (dont votre humble serviteur ;-) ). Voici sans plus tarder les conf�rences que le W3Qu�bec pr�sente :

Guerre des navigateurs 2.0 : des nouveaut�s au 2008

Serait-ce possible ? Une nouvelle guerre des navigateurs ? Doit-on s'attendre au pire des exc�s de la fin du 20e si�cle ?

Avec l'av�nement du Web 2.0, les interfaces riches, du Web social, une meilleure compr�hension des standards ouverts et la l�targie du g�ant Microsoft pendant le d�but du 21e si�cle, de nouveaux navigateurs Web ont pris une bonne part du march� et proposent de nouvelles mani�res de voir et d'exp�rimenter le Web. Ces joueurs collaborent ensemble pour r�inventer le Web avec le futur standard HTML 5.

Quels sont ces navigateurs et quels seront leurs impacts sur nos r�alisations Web ?
Quels sont les autres technologies qu'ils compl�mentent ou comp�tionnent ?
Auront-ils des impacts sur les g�ants Google, Microsoft, Adobe et Apple ?

Combo : Am�lioration de la qualit� des r�alisations Web

En analysant la qualit� de la r�alisations de projets Web, nous remarquons souvent des �carts assez importants par rapport aux bonnes pratiques de d�veloppement. Ce combo r�unira 5 experts de champs de domaines diff�rents reli� de pr�s au Web : Strat�gie et analyse, optimisation pour les moteurs de recherche, s�curit�, utilisabilit� et d�veloppement. Chacun d'eux nous parlera de comment am�liorer la qualit� d'une r�alisation Web par rapport � son champs d'expertise.

Nous allons ensuite tourner notre attention vers des enjeux en qualit� repr�sent�s par des exemples pr�cis que les panelistes commenteront. Pourquoi des recommandations d'experts peuvent �tre incompatibles entre elles et comment faire les bons choix lorsque cela arrive.

Les panelistes pour le combo sont :

Jean-Fran�ois Renaud, de Adviso Conseil
Nathalie Berger, de Id�actif et Utilisabilit� Qu�bec
Guillaume S�guin, de Okiok
Samuel Lavoie, de NVI Solutions et W3Qu�bec
et moi-m�me, Benoit Piette de W3Qu�bec et Nurun

Pour en savoir plus, faites un tour sur le site officiel d'Intracom 2008.

La promotion des standards ouverts : un moyen d'atteindre nos buts

Benoit Piette — 2008-04-06T22:11:38+00:00

Quand j'essaie de convaincre les intervenants en dehors des d�veloppeurs des avantages de s'assurer de la conformit� des r�alisations Web dont ils sont responsables, j'h�site souvent de leur parler directement des standards Web. J'ai l'impression que c'est un peu st�rile de dire :"Vous devriez vous assurer que vos sites valides parce que x, y et z". M�me si x y et z sont tr�s valables, le lien avec le besoin d'affaire est pas toujours clair. J'ai l'impression de r�peter toujours la m�me chose � des gens qui ne s'int�ressent pas aux d�tails d'impl�mentation. Quelque part, ce que j'ai le go�t de faire en ce moment qui je pense sera plus positif � long terme est d'essayer de conna�tre et de bien comprendre les vrais objectifs derri�re la r�alisation de projets Web. Les objectifs d'affaire, op�rationnels et de ventes. Je sais que l'application correcte des standards Web aident ces objectifs, mais ils sont un moyen, parmi d'autres de les atteindre et de les atteindre mieux et plus rapidement. Mais je ne veux pas m'arr�ter l�, je vais m�me appliquer un doute cart�sien aux standards ouverts par rapport � ces objectifs. Pourquoi pas ? Il y a je pense des sites Web, qui par leurs buts plus mondains et leur moyens plus limit�s n'ont pas besoin de se conformer. Apr�s tout, c'est l'une des forces du Web de pouvoir faire des choses vraiment imparfaites qui r�ussissent � rejoindre peut-�tre pas tout le monde, mais assez de gens pour que cela soit profitable. Il y a rien de mal � cela, et m�me qu'� partir de l�, les besoins �voluent jusqu'� un point ou une meilleure conformit�, une meilleures utilisabilit� et accessibilit� vont avoir un retour sur investissement qui r�ponds aux objectifs de base. Je n'ai pas de r�ponse exacte � tout cela, mais j'y r�fl�chi pour pouvoir ajuster le discours de promotion des standards ouverts Web pour qu'il soit le plus pertinent possible. Il faut admettre aussi qu'il y a des mod�les d'affaires qui vont compl�tement � l'encontre des standards ouverts et je dirais m�me pour lesquels les standards ouverts sont n�fastes. Dans ce cas-ci, on arrive � �tre contre des mod�les �conomiques qui vont � l'encontre d'une morale sociale. On tombe ici dans le socio-politico-�thique-�conomique qui quelque part va aussi donner un autre pourquoi aux standards ouverts. C'est la dichotomie libre versus ouvert qui existe aussi pour les standards ouverts. Un autre point sur lequel il est important de se pencher. On peut limiter nos arguments � des arguments �conomiques ce qui est tr�s valable en soi. Les arguments sociaux et �thique sont aussi importants. L'argument social pour l'accessibilit� est un bon exemple. Si l'argument �conomique pour exiger qu'un site Web respecte l'accessibilit� est que sinon vous allez �tre poursuivi, il n'y a dans le fond que l'argument social, �thique et par le fait m�me politique qui pousse indirectement ces sites Web � �tre accessibles. Pour pousser � l'interop�rabilit�, qui est le fer de lance de la p�r�nit� par les standards ouverts, il faut parfois aussi emp�cher des monopoles par des lois. On ne passe pas � c�t� de cela. On sait aussi que les brevets logiciels, s'ils ne sont pas contr�l�s et on peut aller jusqu'� dire abolis, sont n�fastes et m�mes contraires � la p�r�nit� de l'interop�rabilit�. Je ne vous apprends rien en vous disant que brevet = monopole et que monopole != interop�rabilit�.

Le W3Qu�bec a 5 ans !

Benoit Piette — 2008-02-29T20:39:22+00:00

Vous ne le savez peut-�tre pas, mais depuis le 6 f�vrier, le W3Qu�bec a 5 ans. En effet, la premi�re r�union du Web Standard Meetup Group de Montr�al, qui n'avait pas encore le nom de W3Qu�bec, a eu lieu le 6 f�vrier 2003. Beaucoup de choses ont chang�s depuis 5 ans!